Voici un quiz pour les consommateurs soucieux de l’environnement lors des fêtes de fin d’année : Parmi les matières suivantes, laquelle est la plus respectueuse de l’environnement : la laine, la soie, le coton, le lin, la ramie ou le polypropylène ? (Indice : le polypropylène est un tissu fabriqué à partir du même plastique que les bouteilles d’eau).
Vous avez peut-être deviné qu’il s’agit d’une question piège. Mais auriez-vous vraiment pensé au polypropylène?
C’est vrai. Par ordre décroissant, les matériaux courants les plus respectueux de l’environnement
les plus respectueux de l’environnement pour les vêtements
sont le caoutchouc naturel, le duvet, le cuir nourri à l’herbe, le polypropylène, la soie, le cuir nourri au maïs, le coton, le chanvre, le lin, le polyester, la ramie, l’acrylique, le jute, la laine, la rayonne de viscose de bambou, le nylon et l’élasthanne.
Nouveau système d’évaluation de la durabilité
Tels sont les faits révélateurs d’un nouvel indice élaboré par la Sustainable Apparel Coalition (ou SAC). Le groupe est un consortium de plus de 60 fabricants de vêtements et de chaussures, de fournisseurs, d’universités et d’organisations non gouvernementales et à but non lucratif qui se sont réunis en 2011 pour réduire les dommages causés à l’environnement par l’industrie. Ensemble, ils représentent plus d’un tiers du chiffre d’affaires de tous les vêtements et chaussures vendus sur l’ensemble de la planète. Les membres comprennent des marques telles que Nike, Patagonia, Coca-Cola, Puma, Levi’s, New Balance, Hanes, H&M, VF, Columbia, Esprit et Adidas. Les détaillants membres sont Wal-Mart, J.C. Penney, LL Bean, Kohl’s, Nordstrom, REI et Target. Les fournisseurs comprennent DuPont, Li & Fung et WL Gore & Associates.
En août de cette année, SAC a lancé le Sustainable Apparel Index, ou Higg Index, un outil d’enquête qui aide les organisations à normaliser la façon dont elles mesurent la performance environnementale des produits vestimentaires tout au long de la chaîne d’approvisionnement. Outre le type de tissu, de nombreux facteurs doivent être pris en compte pour déterminer la performance environnementale d’un produit.our utiliser l’indice, les organisations saisissent des données dans deux grandes feuilles de calcul. Les feuilles de calcul contiennent des données sur les matériaux, l’emballage, le transport, la réparation et la fin de vie. Les feuilles de calcul génèrent ensuite des tableaux de bord qui évaluent la durabilité relative de marques, de produits et d’installations spécifiques.
L’indice Higg prend en compte les effets de l’utilisation de l’eau et de l’énergie, de la pollution locale, des émissions de carbone et de dizaines d’autres facteurs liés à la production de chaque article vestimentaire. L’un des objectifs, qui ne sera pas atteint avant quelques années, est de créer une étiquette pour les vêtements qui indiquerait aux acheteurs la durabilité relative de chaque pièce. « D’ici quelques années, le client pourra passer son iPhone ou tout autre gadget électronique sur une paire de jeans et voir dans quelle mesure cette paire de jeans a été fabriquée de manière responsable », déclare Yvon Chouinard, fondateur de Patagonia, membre fondateur de la SAC. De meilleures décisions de conception dès le départ
Un autre objectif est d’aider les concepteurs à comprendre l’impact environnemental de leurs décisions. Par exemple, lors de la conception des uniformes des joueurs de football de l’Eurocoupe, Nike a choisi le polyester recyclé plutôt que d’autres matériaux en raison de son meilleur classement sur l’indice Higg. « Quatre-vingt-dix pour cent de l’impact environnemental d’un produit est déterminé au stade de la conception ; c’est le concepteur de Los Angeles qui détermine la plupart des dommages causés à Guangdong », a écrit M. Chouinard. [1]
Pour les fêtes de fin d’année, il sera encore difficile de choisir vos produits vestimentaires en fonction de leur durabilité environnementale. Il est possible qu’un vêtement en lin fabriqué dans des usines respectueuses de l’environnement, par exemple, ait un meilleur indice de Higgs qu’un vêtement en coton fabriqué dans des usines plus énergivores ou plus polluantes. Les matériaux d’emballage et le transport compliquent également l’évaluation. Mais dans quelques années, les consommateurs et les acheteurs de vêtements au détail devraient disposer de bien meilleures informations pour prendre des décisions environnementales consciencieuses. En attendant, vous pouvez au moins favoriser les marques qui, selon vous, essaient de faire ce qu’il faut.
Source
1. Chouinard, Yvon. Stanley, Vincent. The Responsible Company : What We’ve Learned from Patagonia’s First 40 Years, cité dans Women’s Wear Daily.
